MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, davanın gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kart borcunun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takipte talep ettiği kadar alacaklı olduğu, dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali davası olup davalı dava tarihinden sonra 21.07.2014 tarihli dilekçeyle icra takip dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini, ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve ödemeler yaptığını belirtmiştir. Mahkemece davalının icra takibine itirazdan vazgeçip vazgeçmediği hususları araştırılarak, şayet takibe itirazdan vazgeçmiş ise davanın konusuz kaldığı gözetilerek buna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.