19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
Davacı ... vek. Av. ... Avukatlık Ortaklığı ile davalı ... Petrol İnş. Tur. Oto. Taş. Hiz. Metal İşleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/04/2016 gün ve 2013/789 E. - 2016/243 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre hüküm altına alınan değer üzerinden nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken temyiz harcı yatırılmadığı görülmüş olup eksik yatan kısmın ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Davaya ve intifa hakkına konu taşınmazın tapu kaydına dosya içerisinde rastlanılmadığından, heyetçe incelenmesine gerek görülen taşınmaz üzerindeki takyidatları ve dayanaklarını gösteren tapu kaydının onaylı ve okunaklı örneğinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.