MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 11.06.2013 tarihli 2 adet GPS satım sözleşmesi yapıldığını, cihazların kullanımı için gereken kodların davalı tarafça davacıya bildirildiğini, 02.02.2014 tarihinde davalının sisteme müdahale ederek cihazın kodunu değiştirdiğini, davacının cihazı kullanamaması nedeniyle başka cihaz kiralamak zorunda kaldığını, cihazların kullanılamadığı 69 gün için rayiç kira bedeli üzerinden davacının zararının tazmini için başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kira sözleşmesini dayanak göstererek takip başlatsa da taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığını, davacının satım sözleşmesi gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını, dava konusu cihazlarda geçici şifre bulunduğunu, ödemenin tamamlanmaması nedeniyle davacıya asıl şifrenin verilmediğini, davalının sisteme girerek şifre değiştirmesi gibi bir olgunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında satım sözleşmesi yapıldığı, davalının davacının bakiye borcunu ödemediği nedeniyle daimi şifreyi vermeyerek davacının satılan cihazın kullanımının engellendiği, yapılan sözleşmede davanlının böyle bir hakkının bulunmadığı, bu itibarla davacının cihazı kullanamadığı süre için cihazın kira bedeli kadar oluşan rayiç kira bedelince davacının zararından sorumlu olduğu, belirlenen rayiç kira bedeline göre davacının 8.280 TL kira bedeli ödemesini talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın iptali ile takibin 8.280 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.