MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, takibe dayanak bononun gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde teminat amacıyla tanzim edildiğini, bononun teminat olduğuna dair 14.03.2012 tarihli ek sözleşme yapıldığını, satış vaadi sözleşmesinin adi yazılı şekilde yapılması nedeniyle geçersiz olduğunu, buna bağlı olarak düzenlenen bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek, davacının takip ve bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 14.03.2012 tarihli ek sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığını, bononun satış vaadi sözleşmesinde davacı tarafça devri vaad edilen taşınmazın davalıya temlik edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı tarafından davalı lehine keşide edildiğini savunarak, davanın reddini ve inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takip dayanağı bononun teminat olduğunu ispatlayacak olan 14.03.2012 tarihli sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının tespit edildiği, bunun dışında bononun taşınmaz satış vaadi sözleşmesi nedeniyle verildiğini ispatlayan yazılı delil bulunmadığı, şekle aykırılık nedeniyle geçersizliği iddia edilen sözleşmede tarafların edimlerini yerine getirmiş oldukları, bononun bedelsizliği iddiasının da ispatlanamadığı, takip nedeniyle tedbir kararı verilmediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.