MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ...'ın davacı aleynine 14.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, dava konusu çekin Recep Kapusuz tarafından davacı şirket lehine keşide edildiğini, çekin davacı şirket elindeyken kaybolduğunu ve dava çekteki ciranta imzasının davacıya ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre; davacının dava dosyasını 11/03/2014 ve 27/05/2016 tarihlerinde iki kez takipsiz bıraktığı, davacı tarafından iki kez takipsiz bırakılan işbu dava dosyasına ilişkin olarak HMK.'nun 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.