Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 28/01/2015 gün ve 2012/446 E. -2015/114 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı vekiline ilk kez 25.06.2015 tarihinde, mükerrer olarak da 03.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, ilk tebliğ tarihinden itibaren HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.07.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy