Davacı ...Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 30/06/2016 gün ve 2015/683 E. - 2016/816 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu.
- KARAR -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 618,27 TL olması nedeniyle 30/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.