MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-tazminat-muarazanın meni davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ...ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
KARAR-
Birleşen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/834 Esas sayılı dosyasında davalı-karşı davacı ...Ş. Genel Müdürlüğünün 23.148 USD yükleme ücreti talebi yönünden hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşı davalının ve davalı-karşı davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı-karşı davacı lehine takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy