MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı,davalı bankanın kredi kartını kullandığını, yaptığı harcamalara ilişkin olarak hesap ekstrelerinde fahiş miktarda işlem ücreti ve faiz alındığını, kredi kartı limitinin bilgisi dışında arttırılarak sebepsiz yere borçlanmasına neden olunduğunu ileri sürerek, limit arttırımının iptali ile oluşan zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kart limitinin arttırılmadığını, sözleşme ve yasal hükümlere uygun olarak işlem ücreti ve faiz tahsilatı yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kredi kartı limiti arttırıldığı için harcama yapmasının ve bunu tahsilini istemesinin hukuk sisteminde herhangi bir yerinin bulunmadığı, davacının özgür iradesi ile harcama yaptığı, limit arttırmanın fazla harcama yapma sonucunu doğurmayacağı, illiyet bağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.