MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket hesabından kendi şahsi hesabına aktardığı paraların iadesi amacıyla başlatılan icra takibinin, itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul tarafından alınmış bir karar bulunmadan hakkında takip başlatılmasının ve dava açılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket yönetim kurulu 25/08/2010 tarihinde seçilmiş olup, 25/08/2013 tarihinde görev süresinin dolduğu , ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/07/2014 tarihli, 2014/329 Esas ve 2014/459 karar sayılı dosyası ile , yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar görev süresi dolan yönetim kurulunun görevinin devam ettiğinin tespitine karar verildiği, anılan kararın gerekçesinden, yönetim kurulunun görevinin sadece acil ve gerekli işler için devam ettiğinin anlaşıldığı, davaya konu uyuşmazlığın acil ve gerekli işlerden sayılmadığı gözetildiğinde, yönetim kurulunun bu davayı açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf anonim şirket niteliğindedir. Her ne kadar 25/08/2010 tarihinde şirket yönetimine atanmış bulunan yönetim kurulunun görev süresi 25/08/2013 tarihinde dolmuş ise de, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/329-459 sayılı dosyasında yönetim kurulunun görevinin devam ettiğine dair acil ve gerekli işler yönünden tespit kararı verilmiştir. Diğer yandan yönetim kurulunun görev süresinin dolmuş olması şirketin varlığını devam ettirmesine engel olmayıp acil işler yönünden görev süresi dolan yönetim kurulu yetkilidir. Açılmış bulunan davada şirket hesabından usulsüz olarak çekilen paranın geri verilmesi talep edildiğine göre, bu durum acil ve gerekli işlerden olup işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.