MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı faturaları her iki taraf defterinde de kayıtlı olup, hesap mutabakatsızlığına davacı defterinde kayıtlı olmayan iki adet davalı ödemesinin neden olduğunun anlaşıldığı, davalı ödemeleri ... hesabına yapmış olup, davacı yanca yetkisiz kişiye ödeme yapıldığı, şirketi bağlamayacağı ileri sürülmüş ise de, taraflar arasında ihtilafa konu olmayan davalı ödemelerinin de aynı hesaba yapıldığı ve bu ödemelerin şirket tarafından kabul edildiği, öte yandan, ...'ın şirket yetkilisi olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, ödemelerin şirket adına yapıldığının kabulü gerektiği, bu iki ödeme mahsup edildiğinde davalının davacıya borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, ödeme dekontlarındaki açıklamalar gözetilerek, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy