Davacı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı... Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16/03/2015 gün ve 2013/297 E. - 2015/322 K. sayılı hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/943 esas sayılı icra dosyasının eklenmesi,
2-Davalı şirket temsilcisi verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı şirket temsilcisi temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy