MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar ile müvekkili arasında ticari ilişkinin olduğunu, borca karşılık verilen senetlerin ödenmediğini, alacaklarının yazılı belgeye dayandığını ileri sürerek, 23.518,81 TL alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacı şirketten alınan mal bedelinin ödendiğini, herhangi bir borçlarının olmadığını,davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu,%20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında her bir davalı yönünden ayrı ticari ilişki bulunduğu, davalı ...'un 16.318,19 TL, davalı ...'un ise 5.747,18 TL borcu bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, 5.747,18 TL'nin davalı ...'dan 16.318,19 TL'nin davalı ...'dan dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy