Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/51-2015/93
DAVACI : ....
DAVALILAR : ....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisine verdiği borç karşılığında alınan bononun icra takibine konulduğunu ve davalıların takibe gecikmiş itirazda bulunduklarını bu nedenle itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra takibindeki tebligatın usulsüzlüğünün .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....E., .... K. sayılı ilamı ile belirlendiğini ve itirazın 02.06.2009 tarihinde yapıldığını, davanın ise 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıların itirazlarının 02.06.2009 tarihinde yapıldığının icra hukuk mahkemesi kararı ile belirlenip hükme bağlandığı, Yargıtay tarafından onandığı ve karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, Yargıtay ilamının davacı alacaklıya 27.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 28.02.2014 tarihinde açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy