MAHKEMESİ: ..
TARİHİ: ..
NUMARASI: ..
DAVACI:..
DAVALI:..
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatının sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, borcun tamamı haricen ödenerek davalı yandan .. tarihli "makbuz ve ibranamedir" başlıklı belgenin alındığını, borç kalmamasına rağmen davalının davacı aleyhine icra takibine devam ettiğini, iddia ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, cevabında davaya dayanak yapılan belgenin sahte olduğunu, davacının iddia ettiği gibi bir ödemesi olmadığını savunarak davanın reddi lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin .. gün, .. Esas, .. karar sayılı ilamı ile kısa karar gerekçeli karar çelişki nedeniyle hüküm bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia savunma, toplanan delillerin adli tıp kurumu raporu ile, benimsenen .. tarihli hesap bilirkişisi raporuna göre davacının alacaklı vekili aracılığı ile davalıya takip konusu borcu ödediği, davalının ve vekilinin bu hususu icra dairesine bildirmeyerek takibin devam etmesine neden olduğu davacının dava tarihi itibariyle fazla ödemede bulunduğu, davacının tazminat isteminin yasal koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
..-Davacı, davalı tarafından başlatılan .. sayılı dosyasında icra takibi sırasında alacaklı vekili .. tarihinde .. TL. dosya borcu üzerinden anlaşmış ve alacaklı vekili tarafından imzalanan ibraname verilmiştir. İmza incelemesinde.. tarafından bu imzanın alacaklı vekiline ait olduğu belirlenmiştir. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Bu tarihten sonra alacaklının icra takibine devam etmemesi davacı borçludan tahsilat yapmaması gerekir. Bu durumda ibra tarihi olan .. tarihinden sonra icra dosyasına yapılan tahsilat belirlenip, bu miktar üzerinden istirdada karar verilmesi gerekirken davacınında talebini aşacak şekilde ibra tarihinden önceki miktarlar yönünden de istirdat kararı verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddi ile (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen .. -TL. duruşma vekalet ücretinin davacı yandan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.