MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalının vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile akdedilen kredi kartları üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı vasisinin itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vasi, davalının hukuki ehliyeti bulunmadığından aleyhine icra takibi başlatılması ve dava açılmasının haksız olduğunu, kısıtlı bir kişinin borçlanmasının geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankaya kredi kartı nedeniyle borçlu olduğu, her ne kadar davalı vasisinin ehliyetsizlik nedeniyle yapılan işlemlerin geçersizliğini ileri sürmüş ise de yapılan işlemler ile menfaat temin edildiği bu nedenle itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4719 E. sayılı takip dosyasından 3.611,80 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalının vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.