Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .....Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2015
NUMARASI : 2014/56-2015/438
DAVACI : ....
DAVALI : ....
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarını ileri sürerek, takibin iptalini ve takipte ödeme yapılır ise ödemelerin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, alacağına karşılık çeki aldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin bankaya ibrazdan sonra davalıya verildiği ve bunun alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu ve alacaklının alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince, yargılama sırasında dava konusu çekin ödenmiş olduğu icra dosyasından anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK'nın 72/7 maddesi uyarınca icra aşamasında faiz ve fer'iler de dahil olmak üzere yapılan tüm ödemeler davacı tarafından geri istenebilir. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy