MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf. )
Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan otomobil satın aldığını, aracın ayıplı olması nedeniyle davalıya iade edildiğini, davalının bedeli eksik iade ettiğini ve ürünün onarımı için beklenen sürede araç mahrumiyeti nedeniyle zarar oluştuğunu ileri sürerek, bedelin ve zararın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tüketici sıfatı bulunmaması nedeniyle görev itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların tacir olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin tüketim amaçlı olmadığı, dava konusu uyuşmazlığa 6502 sy. Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı, dava konusu uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy