MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2015
NUMARASI : 2015/157-2015/687
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı belgedeki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra mahkemesine müracaat ettiğini, bu müracaatın sonucunu beklemeden dava açmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bononun ciro yoluyla iyiniyetle hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre, bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy