ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
..Hukuk Dairesi
ESAS NO : ..
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 21/10/2015
NUMARASI : 2014/940-2015/696
DAVACI :.... Temlik Alan.... vek. Av...
DAVALI : ..... vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı .. şirketi ile müvekkili arasında.... sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeye kefil olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... vekili, davacının alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini ve ayrıca borcun çek keşide edilerek ödendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının hem temel ilişkiye hem de ayrıca tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile kambiyo senedine bağlı olarak talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.
Full & Egal Universal Law Academy