MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabul ve reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Talep eden vekili, ...'in asıl borçlu, diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin borçlulara keşide edilen kat ihtarına rağmen ödenmediğini ileri sürerek 45.432,73 TL alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK'nın 257. maddesi hükmünde belirtilen koşullar oluştuğu gerekçesiyle borçlular ..., ...., ve ... yönünden %15 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu...'in UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre 29.03.2015 tarihinde vefat ettiği gerekçesiyle bu borçlu yönünden talebin reddine dair verilen karar talep eden banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy