ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...
...
...
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ ...
NUMARASI : ...
DAVACI :...
DAVALI ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 11.650 TL alacaklı olduğunu, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlu olmadıklarını, davacı tarafından yapılan ödeme karşılığında makinelerin teslim edildiğini ve akdi ilişkinin peşin satış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TBK'nun 207. maddesi uyarınca aslolanın peşin satış olduğu ve davacının bu karinenin aksini ispatlaması gerektiği iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen ve imzası inkar edilmeyen 07/11/2013 tarihli sözleşmede akdi ilişkinin peşin satış olmadığı ve vadeye bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan ödeme karşılığında sözleşmedeki makinelerin teslimi ispat yükü davalı satıcıdadır. Bu yön gözetilmeden delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
.... ...
Full & Egal Universal Law Academy