TARİHİ : 14/10/2015
NUMARASI : 2014/803-2015/738
DAVACI : M.. A.. vek. Av. N.. A..
DAVALI : G.. Ş.. vek. Av. H.. E..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunun tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ayıplı ürün teslim ettiğini, müvekkilinin zarara uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, tarafların ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, davalının ayıp ihbarını yasanın emrettiği şekilde yerine getirmediği, ayıp iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına...gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy