İhtiyati haciz isteyen ... vek. Av. ... ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler 1- ... Tekstil ve Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti. 2-... Tarım Ürün Teks. Züc. İth. İhr. Paz. San. Ltd. Şti. 3- ... 4-... ... 5-... 6- ... 7- ... 8-... İnş. Gıda Teks. Elk. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27/04/2015 gün ve 2015/50 E. - 2015/94 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26/11/2015 gün ve 2015/12984 E. - 2015/15713 K. sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İİK'nun 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar temyiz olunabilir ve Yargıtay'ın bu başvuru üzerine verdiği karar kesindir.
Bu nedenle Dairemizce ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin 27/04/2015 tarihli yerel mahkeme kararını temyizi üzerine verilen 26/11/2015 gün, 2015/12984 Esas ve 2015/15713 Karar sayılı onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme isteminin Yargıtay kararının kesin olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy