MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 20.06.2010 tarihli sözleşme gereğince davalının...isimli işletmede sözleşme konusu ürünleri satmayı ve bulundurmayı, sözleşmeye aykırı hareket ettiği takdirde müvekkilinden almış olduğu karşılıksız katkı bedelini iade ile birlikte 2.000 USD cezai şartı müvekkiline ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından davalıya karşılıksız olarak 2.065 TL tutarında katkıda bulunulduğunu, davalının işletmede sözleşme konusu ürünleri satmadığının tespit edildiğini, davalı ...'ın imzaladığı 20.06.2010 tarihli belge ile davalı şirketin müvekkiline olan tüm borçlarını şahsen ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ileri sürerek 2.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte ve 2.065 TL karşılıksız katkı tutarının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, 2.065,00 TL katkı bedelini aldıklarını, davacının ürünleri işletmeye getirmek zorunda olduğunu, davacının sözleşmeye aykırı hareket ederek ürünleri getirmediğini, davacının teslimi ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının karşılıksız katkı payını aldığı, işyerinde davacıya ait alkol ürünlerinin satılmadığı, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiği, davacının mali durumu dikkate alınarak cezai şarttan %50 indirim yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.065 TL karşılıksız katkı tutarının dava tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 1.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek döviz mevduat faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy