Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki malın ayıpsız misliyle değişimi davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24/12/2015 gün ve 2014/491 E. - 2015/539 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
- K A R A R -
1- 492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,
2- Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davalı vek. Av. ...'ın vekaletnamesi 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olup, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği tarihi itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy