MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya üzüm yetiştirip müvekkiline satması karşılığı çek ve bono verdiğini, buna ilişkin olarak taraflar arasında sözleşme yapıldığını, sözleşmenin 5. maddesinde fiyat başlıklı kısmında "35-40 ton + 25 ton geç ürün için 25.000 YTL senet ile 0,65 YTL x kg tahmini tonaj üzerinden iki adet toplam 25.000 YTL tutarında çek teminat olarak verilmiştir." ibaresinin yer aldığını, bu anlaşmaya göre davalıya toplam 25.000 TL'lik iki adet çekin ve ayrıca geç ürün teslimi içinde 25.000 TL bedelli senedin de teminat olarak verildiğini, davalının bağından alınan üzüm miktarının 38.400 kg civarında olduğunu, davalıya bunun karşılığında 25.000 YTL'lik ödeme yapıldığı ve ödeme sebebiyle davalıya verilen 13.10.2008 keşide tarihli 10.000 YTL bedelli çek ile 08.11.2008 keşide tarihli 15.000 YTL bedelli çeklerin davalıdan alınarak bankaya verildiğini, davalının geç ürün olarak teslim etmeyi taahhüt ettiği üzümü teslim etmediğini belirterek, davalı tarafça icra takibine konu edilen teminat senedinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu senedin teminat senedi olduğunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme tarihi, takibe konu senedin düzenlenme tarihi ve senet içeriği bir arada değerlendirildiğinde takip ve davaya konu senet metninde teminat senedi olduğuna dair ibarenin bulunmadığı, davacının bedelini ödediğini iddia ettiği çek metninde davalıya ait imza bulunmadığı, sözkonusu çeklerin davalıya verildiğine ve bedelleri ödenerek davalıdan geri alındığına ilişkin delil bulunmadığı bu durumda davaya konu olan senedin davalıdan teslim alınacak ürünler nedeni ile düzenlenerek davalıya verildiği, ...... Ticaret Borsası kayıtları ile davacı tarafından davalıdan 25.000 kg civarında ürün satın alındığı ve ürünlerin teslimine rağmen senet bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy