ESAS NO:
KARAR NO:
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı-birleşen dava davalısı .... vek. Av. .... ile davalı-birleşen dava davacısı .... vek. Av. .... aralarındaki birleşen itirazın iptali davaları hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 02/10/2015 gün ve ... E - ... K sayılı hükmün davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 1.221,75 TL olması nedeniyle 02.10.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dava davacısı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.