MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin hesabına ilişkinin teminatını teşkil etmek üzere dava dışı ....... tarafından 30.000 USD yatırıldığını, ticari ilişkinin gerçekleşmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini ve teminatın iadesi koşulunun oluşmadığını, ayrıca parayı yatıranın davacı olmadığını, bu nedenle aktif dava ehliyetinin de bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının dava dışı ...... tarafından gönderilen paranın davacı adına teminat olarak alındığını kabul ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiği ve teminatın iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy