MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı/temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, Dairemizin 2013/416 E. - 2013/3670 K. sayılı 27.02.2013 tarihli bozma ilamına uyularak, davacı tarafça teklif edilen yemin için davalıya davetiye çıkartıldığı ancak davalının davete icabet etmediği, bu nedenle yemin ve dava konusu vakıaları kabul etmiş sayılarak, taraflar arasında var olan ticari ilişki nedeni ile davacının davalı taraftan icra takip dosyasında talep edilen tutar kadar cari hesap alacağı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne kararı verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapılmış, takibe yapılan itiraz sebebiyle mevcut dava açılmıştır. 27/02/2013 tarihli bozma kararında davacının yemin hakkı hatırlatılarak bir karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir. Bozma kararına uyulmuş ancak yemin davetiyesi şirketin ticaret sicil adresine tebliğ edilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece yemin davetiyesinin davalı şirketin ticaret sicil adresine tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şirket yetkilisinin mernis adresine tebliğ çıkartılması doğru olmamış, yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istekliye iadesine, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.