MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, satın alınacak mal bedellerine karşılık avans niteliğinde toplam 261.580,00 TL ödeme yapıldığını ancak 75.376,14 TL mal teslim edildiğini, fazla ödemenin geri alınması için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya toplamda 270.521,49 TL tutarında mal teslim edildiğini, ödemeler düşüldüğünde halen 14.643,85 TL alacaklı olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, teslim edilen mal tutarı ve ödemeler dikkate alındığında davacının 20.457,54 TL fazla ödemesinin olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin çalışanı, dava dışı ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan dolayı ceza davası açılmış olup, bu davanın görülmekte olan davamıza etkisi üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy