MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmamasına rağmen 19.09.2011 tarihinde banka yoluyla sehven 16.404,95 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine sehven yapılan ödemenin iade edilmesi amacıyla davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça alacağa mahsuben yapıldığını ve söz konusu miktarın iade edilemeyeceği cevabı üzerine icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin sehven yapılmış bir ödeme olmayıp müvekkili şirketin alacağına mahsuben yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tarafların ticari defterlerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, davacı tarafın faturadan dolayı 16.404,95 TL bedeli sehven davalı hesabına alacak kaydedildiği, bu nedenle davalı alacağı olarak kaydedilen defter kayıtlarına göre 16.404,95 TL'nin 19.09.2011 tarihinde banka şubesinden davalıya sehven havale edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy