MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide davalının 27.432,27 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan malların ayıplı olduğunu, 3. kişilere taahhütlerini yerine getiremediğini ve ayrıca ceza ödediklerini, davacı alacağının ödenen cezalar ile takas edilmesini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının teslim aldığı mal bedelini ödediğini ve takas dermeyan ettiği alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının cevap dilekçesinde alacağın varlığını kabul edip takas savunmasında bulunmuş olmasına ve takasa konu alacağın varlığını kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy