MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2014/12115 esas sayılı takip dosyasına esas keşidecisi olduğu 2.200 TL bedelli bono sebebiyle aleyhine davalı tarafça takip yapıldığını, söz konusu bonodaki bedeli hamil ...'a ödediğini bu sebeple davalı takip alacaklısı olarak gözüken cirantaya borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık ciro yoluyla davaya konu bonoyu teslim alındığını, senet borçlusu olan davacının da borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek davaının reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından söz konusu borcun ödendiğine dair sunulan fotokopi şeklindeki ödeme belgelerinin dava ile ilgisinin olmaması sebebiyle senet borcuna mahsuben yapılan ödemeler olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy