MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden elektrik malzemeleri satın aldığını, bedellerini ödememesi üzerine müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını,davalının bu takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takibe konu faturaların herhangi bir mal ve hizmet karşılığı düzenlenmediğini, davacı ile aralarında borç ilişkisi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava ve takibe konu ettiği malları davalıya satıp teslim ettiğini kanıtlaması gerektiği, dava dosyasına sunulan ve toplanan delillere göre davacının dava ve takibe konu malları davalıya satıp teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı ve davalı defterlerinde de bu yönde herhangi bir kanıt elde edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy