MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonucunda itirazın reddine ilişkin verilen kararın süresinde itiraz eden vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, 30/11/2015 tarih 42.800 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını ve alacağın teminat altında olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İhitayit hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haczin yetkisiz mahkemede verildiğini beyan ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkeme, alacaklının ikametgahının ... olduğu, süresinde ibraz edilen çekten doğan borcun götürülecek borçlardan olduğunu kabul ederek itirazın reddine karar vermiş karar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, itiraz edenin yetki itirazında yetkili yer mahkemesini doğru olarak bildirmemiş olmasına göre itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.