MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu faturalar uyarınca davacıdan 95.460 TL bedelinde mal aldığını fakat karşılığında da davacıya 91.688 TL bedelinde 9 adet faturaya istinaden mal sattığını, taraflar arasındaki mail yazışmalarından anlaşılacağı üzere söz konusu faturaların davacı çalışanı ... tarafından teslim alındığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının elemanı olan ...'in davalı şirket ile olan ticari ilişkileri yürüttüğü, davalının belirttiği 9 adet faturadan 8 adetinin davacı çalışanı ... tarafından teslim alındığı fakat 46.576,25 TL tutarındaki bir adet faturayı imza karşılığı teslim alan kişinin kim olduğunun davalı tarafça açıklanamadığı, sonuç olarak davalı tarafça davacıya teslim edildiği ispat olunan 8 adet fatura bedeli 40.219,98 TL'nin davacı alacağı toplamı 95.460,16 TL'den düşülmesi ile davacı tarafın asıl alacağının 55.240,18 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy