MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşma istemli temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin miktardan reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilinin yediemin deposuna 25/02/2011 tarihinde bir kısım menkul malların muhafazası için bırakıldığını ve günlük 30 TL yedieminlik ücreti ödeneceğinin taahhüt edildiğini ancak ücretin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının resmi tarife dışında ücret talep etme hakkı bulunmadığını ve tutanağı imzalayan vekilin yetkisiz olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yediemin tutanağı ile davacı deposuna teslim edilen mahcuz mallar için tutanakta belirtilen ücret dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy