MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket çalışanının yetkisi bulunmamasına rağmen davalı ile sözleşme yaptığını ve çek verdiğini, sözleşmede belirtilen işlerin hiçbirinin yapılmadığını ve çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek, 20.000 TL tutarlı çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesinde davacı şirkete yaptıkları iş karşılığı olarak davaya konu çeki aldıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, davaya konu çekteki ciro imzasının davacı şirket temsilcisine ait olmadığının ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan bilirkişi raporuna göre sabit olduğu, dosyaya sunulan sözleşmeyi davacı adına imzalayan ...'ün şirketi temsile yetkili olmadığı da gözetildiğinde davacı şirketin çek bedelinden sorumlu olmadığının kabulü gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının davaya konu 20.000 TL tutarlı, 14/07/2012 vadeli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece imza inkarı yönünden İcra Hukuk Mahkemesi'nce alınan rapor hükme esas alınarak karar verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi'nce yapılan inceleme ve verilen hüküm takip hukukuyla ilgili olduğundan maddi hukuka ilişkin işbu davada hükme dayanak yapılması doğru değildir. Bu durumda mahkemece imza inkarı yönünden yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak iddia ve savunma çerçevesinde deliller değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy