MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin ve davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Davalı aval verenler yönünden mahkemece önceki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm oluşturulduğu halde, hükmün devamında önceki karardaki vekalet ücreti değiştirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Zira Dairemizin önceki bozma kararında kısmen onama hükmü olmadığından bozma kararı üzerine önceki hüküm ortadan kalkmış olacağından, mahkemece kazanılmış haklar gözetilerek yeniden hüküm tesisi gerekirken, bu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bent uyarınca davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.