Davacı ... davalılar 1-... San. A.Ş. 2-... 3-... vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında .... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 03/11/2015 gün ve 2014/920 E. - 2015/840 K. sayılı hükmün davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL 'dir. Davacının temyize konu ettiği miktarın 1.000 TL olması nedeniyle 03/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy