MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın borçlular tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Alacaklı vekili alacaklı ile borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin diğer borçlu ... tarafından da kefil olarak imzalandığını alınan kredinin ödenmemesi nedeniyle haklarında ilamsız takip başlatıldığını belirterek 32.526,26 TL için ihtiyati haciz talep etmiş ve mahkemece talep kabul edilerek teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
Borçlular ihtiyati haciz kararına karşı herhangi bir sebep göstermeden itiraz etmişlerdir.
Mahkemece borçlulardan ...'nun itirazının süresi geçtikten sonra yapılmış olması ve her iki borçlunun itirazı hiçbir itiraz sebebi göstermemiş olmaları nedeniyle reddedilmiş ve bu karar borçlular tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, borçlular tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy