MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ... 2- .... Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi gereğince davalıların kredi kullandıklarını ve kullandıkları krediyi ödemediklerini, 18.07.2011 tarihinde hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve icra takibine giriştiklerini, ancak davalıların icra takibine haksız şekilde itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların .... 16.İcra Müdürlüğünün 2012/11157 sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, şirketin ekonomik sıkıntılar nedeniyle faaliyetlerinin durdurulduğunu, imkanlar ölçüsünde borçlarını ödemeye çalıştıklarını, ancak bu durumu fırsat bilen davacı bankanın da yüksek faizli ödeme talep ettiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında diğer davalının da müteselsil kefil olduğu 31.05.2007 tarihinde 50.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, iki adet kredi limiti arttırma sözleşmeleri ile sonuçta kredi limitinin 85.000,00 TL'ye yükseltildiği ve bu arttırım sözleşmelerinde de müteselsil kefilin imzası bulunduğu, davalıların kredi borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından 18.07.2011 tarihinde 5404 ve 5403 nolu iki ayrı kat ihtarı ile hesabı kat ettiği, bu ihtarnameler davalılara tebliğ edilmiş ise de hesap kat ihtarnamesinde belirtilen krediler ile takibe konu edilen kredilerin birbirlerinden farklı olduğu belirlenmekle, icra takibine konu kredi borçları için takip öncesi çekilen hesap kat ihtarının tebliği ile temerrüte düşmeyecekleri ve ancak temerrütün takip tarihi itibariyle oluşacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy