MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı alacağının bulunduğunu, faturaya dayalı alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/13937 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının belirtmiş olduğu borca karşılık müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini, iade faturalarının davacı şirkete gönderildiğini, ayrıca faturalara karşı müvekkili tarafından verilen çeklerin davacı tarafından tahsil edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların kayıtlarında ticari ilişkinin belirlendiği, faturalar ile ilgili mal teslimi yapıldığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.649,92 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy