MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda müvekkilinin davalı ile büyükbaş hayvan alım satımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin birden fazla çek keşide ederek davalıya verdiğini ancak hayvanların teslim edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkili tarafından satışa konu hayvanların davacıya teslim edildiğini, çekin bir ödeme aracı olup kural olarak mevcut bir borcun ifası için verildiğinin kabulünün gerekeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının davaya konu edilen hayvan alışverişi nedeniyle davacıdan alacaklı olduğu, 30.03.2010 tarih ve 11701 seri nolu irsaliyeli faturadaki davacıya atfen atılı imzaların davacının eli ürünü olduğu, hayvan tesliminin sübut bulduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.