MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili davacı banka tarafından dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehine krediler kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın katedildiği ve davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, davalıların borca kısmen itiraz etmeleri üzerine takibin kısmen durdurulduğunu, icra takibinde talep edilen faiz oranının ve tutarının sözleşme ve TTK hükümlerine uygun olduğunu,davalılardan ... Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd. Şti, ... ve ... yönünden; icra dosyasına yaptıkları işlemiş faiz miktarına, %94.5 oranındaki temerrüt faizine ve faizin % 5 gider vergisi ile 34 adet çek yaprağı nedeniyle 32.090,00 TL çek garanti tutarından kaynaklanan gayri nakit alacağa yönelik itirazın, davalılardan ... yönünden ise 9 adet çek yaprağı nedeniyle garanti tutarları toplamı 5.965,00 TL gayrı nakit alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının talep ettiği faiz oranının fahiş olduğunu, temerrüt faizi belirlenirken kat ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’unun 9. madde ve 6098 sayılı TBK 88. ve 120 maddede öngörülen sınırlamalara uyulması gerektiğini sözleşmenin faize ilişkin hükümlerinin bu kanuni düzenlemeler çerçevesinde geçerli olmayacağını, bankaca risk gerçekleştiğinde ve çekler nedeniyle ödeme yapıldığında gayri nakdi alacağı talep edebileceği, gayri nakit alacak için davacı bankanın icra takibinde bulunmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu neticesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikteki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’unun 8/1 maddesinde ticari işlerde faizin serbestçe düzenleneceğinin belirtildiği, 6098 sayılı yasanın 88. ve 120 . maddelerinin uygulama olanağının bulunmadığı, davacı banka ile davadışı asıl borçlu arasında toplam 2600.000,00 limitli kredi tahsis edildiği, davalılardan ... Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd Şti, ... ve ...‘un müteselsil kefil sıfatıyla ayrı ayrı sözleşme tutarı kadar, ...’un ise 850.000 TL limitle kefil oldukları, kefalet oranında da sorumlu oldukları, icra takibinde talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşme ve yasalara uygun olduğu, gayri nakdi alacağın sözleşmenin 13. ve 9.21 maddeleri gereğince talep edilebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy