MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2006/10897 sayılı dosyası ile takibe konulan toplam 50.000 TL tutarlı keşidecisi mirasbırakanı ... olan 2 adet bononun keşide tarihi itibariyle murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet borçlusu murisin akıl sağlığının yerinde olduğunu, davaya konu bonolardan 40.000 TL bedelli bononun 6 yıllık hemşirelik ve bakım ücretine karşılık verildiğini, 10.000 TL'lik bononun ise, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi nedeniyle verildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı itirazları doğrultusunda ... Kurumu'ndan rapor aldırılması için gerekli olan gider avansının verilen kesin sürede yatırılmayışı nedeniyle incelemenin yaptırılamadığı, mevcut delil durumuna göre, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilerek, Dairemizin 11/11/2014 gün ve 2014/497 esas 2014/16035 karar sayılı ilamıyla, davalıya belirtilen masrafı yatırması konusunda uygun bir süre verilip, ara karara uyulmasının sonuçları da ihtar edilerek varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacının gider avansını yatırması üzerine murisinin senetlerin tanzim tarihi itibariyle temyiz kudretine sahip olmadığı konusunda, ... Kurumu'ndan rapor aldırıldığı, kurum tarafından murisin 11/07/2006 tarihi itibariyle temyiz kudretine sahip olduğu, yönünde görüş bildirildiği, rapora göre davacının iddiasını ispatlamayamadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.