MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında akdolunan ve diğer davalının kefil olarak yer aldığı iki ayrı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca alacaklı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların 82.131,65 TL asıl alacak, 11,908,08 TL işlemiş faiz, 595,45 TL BSMV alacağı toplamı 94.635,18 TL'ye yönelik itirazların iptaliyle asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 60 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan asıl alacak üzerinden % 20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy