MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait kredi kartından talimatı olmadan 9000 TL harcama yapıldığını, harcama itiraz formu gönderildiğini, talimatsız olarak çekilen tutarın iade edilmesi gerektiğini belirterek, 9000 TL'nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işlemin davacının talimatıyla gerçekleştirildiğini, itiraz süresinin geçtiğini, hesabına para aktarılan şirketin Denizbank üye işyeri olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı kredi kartı ile 12.09.2013 tarihinde yapılan alışverişe ilişkin, Chergeback kurallarının 11. maddesine göre itirazda bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy