MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, kredi kartının müvekkiline ait olduğunu ancak kredi kartına müvekilinin işvereni tarafından el konulduğunu, işten çıkarılma korkusuyla kartın kullanılmasına izin verdiğini, davaya konu borçlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, 1200 TL maaş ile çalışan müvekkiline 9000 TL limitli kredi kartı veren bankanın kusurlu olduğunu, davacının takipte haksız olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın reddine, davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının kredi kartından küçük meblağlı harcamaların yanında bazı sigorta şirketlerinden yüklü işlemlerin yapıldığının anlaşıldığı, davalının iş vereni şirketin kapanmış olması nedeniyle şirket kayıtlarında inceleme yapılamadığı, davalının kredi kartı harcamalarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.